症状：切到 iOS 27 SDK 后，源码里看得到启动屏幕设置，但 App Store 提交仍可能因最终产物缺少配置而被拒。
最快解法：先确认本次构建使用 iOS/iPadOS 27.0 SDK 或更新版本，再从实际 Archive 的主 App Info.plist 核对认可键，并冷启动验证界面。
如果你正在准备切换 iOS 27 SDK，这份清单帮你检查声明、构建目标和归档产物。维护 Storyboard、SwiftUI 或程序化界面的项目，可据此确认现有结构是否已满足配置要求。负责远程 Mac 或 CI 发布的开发者，则应以实际构建环境生成的 Archive 为准。
最后更新于 2026 年 10 月 20 日；要求依据 Apple 的 iOS/iPadOS 27 发布说明 与 TN3208 启动屏幕技术说明核实，Xcode 发布状态依据 Apple Developer Releases 核对。 Apple 说明，缺少启动屏幕配置的 27.0 SDK 构建会在 App Store 开始接收这类构建时被拒；未确认具体生效日之前，不要自行填入日期，也不要把要求扩大成所有旧 SDK 构建都要立即重做。
先判断你的构建是否落入要求范围
判断对象是构建 App 时采用的 SDK，不是该 App 的最低部署版本，也不是测试设备当前安装的 iOS 版本。Apple 的发布说明将要求限定为用 27.0 SDK 或更新 SDK 构建的 App；较低的最低部署版本不会改变这项判断。
| 判断维度 | 代表什么 | 验收时怎么用 |
|---|---|---|
| 构建 SDK | 编译和链接时使用的 SDK | 27.0 或更新版本：继续检查启动屏幕配置 |
| 最低部署版本 | App 声明支持的最低系统版本 | 用于兼容性判断，不代替 SDK 范围判断 |
| 测试设备系统 | 运行 App 的设备或模拟器系统 | 用于验证实际启动表现，不决定构建是否适用 |
切换到 Xcode 27 后，别只凭 Xcode 版本号推断某次提交的实际 SDK。记录构建日志或构建设置中采用的 SDK 与配置；工具发布状态也可能更新，提交前可再查阅 Apple 的 Xcode 发布说明。
配置声明：最终 Info.plist 是否包含认可键？
Apple 列出的认可配置键是 UILaunchStoryboardName、UILaunchStoryboards、UILaunchScreen 和 UILaunchScreens。发布说明要求这些键至少有一个出现在 App 的 Info.plist 中；配置方式与启动屏幕限制可参考 Apple 的 Xcode 启动屏幕配置文档。
| 项目现状 | 可核对的配置 | 选择依据 |
|---|---|---|
| 使用单一启动 Storyboard | UILaunchStoryboardName |
值应对应实际 Storyboard 文件名，不含扩展名 |
| 使用不依赖 Storyboard 的启动配置 | UILaunchScreen |
按 Apple 支持的属性描述启动界面 |
| 按 URL Scheme 配置不同启动界面 | UILaunchStoryboards 或 UILaunchScreens |
核对定义、默认值及 Scheme 关联是否完整 |
- [ ] 如果用单一 Storyboard，核对名称与文件名相符，并确认文件加入正确的 App Target。
- [ ] 如果用
UILaunchScreen，核对键和值位于该 App 的最终Info.plist，不要把某个源码 plist 文件存在误当成已经进入构建产物。 - [ ] 如果用
UILaunchStoryboards或UILaunchScreens，别只检查顶层键名；还要按项目设计确认关联的定义与 Scheme 映射有效。 - [ ] 若 Xcode 生成
Info.plist，同时核对 Target 的构建设置。Apple 说明，Xcode 可由构建设置生成并合并最终属性列表；源码目录未必存在一份与产物完全相同的 plist。具体处理方式见 Apple 的应用信息属性列表管理说明。
Target 覆盖：提交的主 App 是否配置完整？
项目里有多个 Target 时，不要用“工程里搜到了键”代替覆盖检查。真正要验收的是本次提交的 iOS 或 iPadOS 主 App Target、所选 Scheme 和实际 Build Configuration；测试目标、通知或分享扩展分别生成自己的包，不能证明主 App 已配置。Archive 会依据 Scheme 中包含的 Target 生成构建产物，因此应从提交所用的 Scheme 反查。
- [ ] 列出所有可能提交的主 App Target，并确认每个目标的启动屏幕来源。
- [ ] 检查 Release 等实际提交配置，而不是只确认 Debug 配置。
- [ ] 若不同配置使用不同 plist 或生成设置，逐一确认提交配置实际采用的值。
- [ ] 将主 App 与扩展包分开记录；验收记录注明哪个包对应 App Store 提交主体。
Archive 验收：声明有没有进入最终包？
Xcode 设置页显示正确，不等于归档包中的声明已经生效。Apple 的应用分发与归档说明介绍了 Archive 与分发流程；因此 App Store 上架验收应检查本次提交的 Archive，而不是较早的一份归档或仓库里的源文件。
第一步：用准备提交的 Scheme 和配置重新执行 Archive，记下 Xcode 版本、SDK、Scheme 与配置名称。
第二步：在 Organizer 中选中这次生成的归档，定位 Products/Applications/<App 名称>.app/Info.plist。
第三步：用终端检查主 App 的属性列表。将路径替换为实际归档中的 App 包路径：
APP="/实际路径/Products/Applications/YourApp.app"
PLIST="$APP/Info.plist"
for key in UILaunchStoryboardName UILaunchStoryboards UILaunchScreen UILaunchScreens; do
if /usr/libexec/PlistBuddy -c "Print :$key" "$PLIST" >/dev/null 2>&1; then
echo "FOUND: $key"
fi
done如果没有任何 FOUND，不要把旧归档的结果沿用到新构建；先修正提交 Target 的配置，再重新 Archive 并重复检查。若键存在，再读取其值，确认 Storyboard 名称、配置内容及资源引用与当前 App 一致。
冷启动表现：有键不等于画面验收通过
启动屏幕声明通过，只说明产物含有配置；它不能证明系统实际显示的画面布局正确，或从启动界面切到 App 首屏时没有突兀跳变。Apple 的启动界面设计指南建议启动屏幕接近 App 首屏，并匹配设备当前方向与外观；启动界面不应被当成宣传页。
- [ ] 删除模拟器或设备上的旧 App，再安装本次 Archive 对应的构建并冷启动。
- [ ] 检查启动界面是否出现、方向与外观是否合适，内容是否自然衔接首屏。
- [ ] 如果显示旧画面或没有按预期更新，清除旧安装后重测；Apple 的 TN3118 启动屏幕排错说明指出，系统可能显示旧启动画面或先前界面的快照。
- [ ] 至少对照实际支持的界面方向和主要启动入口复核；若 URL Scheme 会触发不同配置，逐个验证对应入口。
常见问题
iOS 27 SDK 构建的 App 必须有启动屏幕吗？
必须检查。Apple 要求以 iOS/iPadOS 27.0 SDK 或更新 SDK 构建的 App，在 Info.plist 中包含认可的启动屏幕键；缺失时，发布说明指出 App Store 开始接收这类构建后会拒绝。该条件针对构建 SDK，不代表旧 SDK 构建立即失效。
Info.plist 哪些启动屏幕键可以满足要求？
认可键为 UILaunchStoryboardName、UILaunchStoryboards、UILaunchScreen、UILaunchScreens。若项目只有一种启动界面，选择与既有实现相符的方式；若按 Scheme 区分启动屏幕，就额外核实定义和映射，避免只有键名、实际配置却无法对应。
怎样检查 Archive 里的启动屏幕配置？
在提交用的 Archive 中找到 Products/Applications 下主 App 的 Info.plist，用 PlistBuddy 或属性列表查看工具检查四个认可键。源码文件、Target 设置页和旧 Archive 都不能替代对本次最终产物的检查；同时留存 SDK、Scheme 和构建配置，方便复核。
配置完成后还需要在模拟器验证吗？
需要。键存在不代表启动画面视觉上正确，也不保证旧安装缓存不会影响观察结果。删除旧 App 后重新安装并冷启动，检查画面与首屏衔接；如果有不同 URL Scheme 或方向布局，也要按实际入口核验。
发布证据：提交前留下一份可复核记录
把检查结果与这次构建绑定，而不是只留一张 Xcode 设置截图。发生提交拒绝时，团队才能区分问题来自配置、目标选择还是旧产物。
- [ ] 工具链：Xcode 版本、构建所用 SDK。
- [ ] 目标：Scheme、主 App Target、提交用 Build Configuration。
- [ ] 声明：最终
Info.plist中存在的认可键及对应值。 - [ ] 产物：Archive 路径或构建标识，以及属性列表检查结果。
- [ ] 表现：模拟器或设备冷启动结果、首屏衔接情况及异常截图。
- [ ] 修复：如果配置缺失或构建失败，重新生成 Archive 后再记录通过，不沿用修复前的验收结论。
没有可用 Mac 时，怎样安排提交前复核？
若你已有可运行 Xcode 的 Mac，直接用真实项目生成 Archive 通常最简单；长期稳定、高频构建且需要本地设备或物理接口的团队，也应评估自有 Mac 是否更合适。反过来，临时购置硬件会带来采购与闲置成本，个人电脑也未必能持续在线；共享 CI 环境则可能不适合需要图形界面、模拟器排查或自定义工具链的工作。
如果你只在发布阶段需要 macOS，可以了解 KVMFLUX 的远程 Mac 环境，通过 SSH 或 VNC 在托管 Mac 上运行 Xcode 构建，并在自己的项目上复核 Archive；签名材料和提交权限仍应按团队安全流程管理。是否适合按周期租用，取决于你是否需要持续在线的构建机、能否接受远程访问方式，以及是否依赖本地物理接口；可先查看方案与计费周期，再决定用远程环境完成一次验收，还是配置长期发布节点。